Twee onderzoekers van Stanford University beweren een algoritme te hebben geproduceerd dat je seksualiteit kan bepalen door eenvoudig naar een enkele foto te kijken.
Michal Kosinski en Yilun Wang hebben hun bevindingen in een nieuwe studie geplaatst - die momenteel in conceptvorm is en nog niet door vakgenoten moet worden beoordeeld, maar die is geaccepteerd voor publicatie door het Journal of Personality and Social Psychology . "bevindingen bevorderen ons begrip van de oorsprong van seksuele geaardheid en de grenzen van menselijke perceptie", schrijven de onderzoekers.
Hier is hoe het zogenaamd werkt: Kosinski en Wang hebben 36.640 foto's van mannen en 38.593 van online datingprofielen gehaald en de opnames door hun programma geleid. Ze codeerden vervolgens het programma om kenmerken als gewicht, kapsel, kaakbreedte en neuslengte te ontdekken - en nu beweren ze dat, door het programma een foto te presenteren, het de seksualiteit van het onderwerp kan identificeren met 81 procentnauwkeurigheid voor mannen en 74 procentnauwkeurigheid voor vrouwen. (Toen het programma vijf afbeeldingen kreeg, springen die cijfers respectievelijk naar 91 en 83 procent.)
"In overeenstemming met de prenatale hormoontheorie van seksuele geaardheid, hadden homoseksuele mannen en vrouwen de neiging geslachtsatypische gezichtsmorfologie, expressie en verzorgingsstijlen te hebben, " verklaren Kosinski en Wang van hun bevindingen. Met andere woorden: ze beweren dat homoseksuele mannen en vrouwen er van nature meer androgyn uitzien dan hetero mannen en vrouwen.
Het volstaat te zeggen dat de studie meer dan een paar wenkbrauwen heeft opgetrokken. Enkele uren na publicatie publiceerden GLAAD en de Human Rights Campaign een gezamenlijke verklaring waarin het onderzoek werd veroordeeld.
"In een tijd waarin minderheidsgroepen het doelwit zijn, kunnen deze roekeloze bevindingen dienen als wapen om zowel heteroseksuelen die onnauwkeurig outed zijn te schaden, als homo's en lesbiennes die in situaties zijn waar uitgaan gevaarlijk is, " zei Jim Halloran, GLAAD hoofd digitale officier. Ashland Johnson, de HRC-directeur van openbaar onderwijs en onderzoek, herhaalde dat sentiment: "Stanford moet afstand nemen van dergelijke junk science in plaats van zijn naam en geloofwaardigheid te geven aan onderzoek dat gevaarlijk is en de wereld verlaat - en in dit geval miljoenen mensen levens - slechter en minder veilig dan voorheen."
De verklaring wijst er verder op dat er enkele kritieke tekortkomingen in de studie waren - dat het alleen blanken omvatte, dat het geen factor was voor biseksuele individuen, en dat de auteurs de leeftijd of seksuele geaardheid van eventuele fotoonderwerpen niet controleerden - eerder verder te zeggen dat "mediakoppen die beweren dat AI kan vertellen of iemand homo is door een foto van het gezicht te kijken feitelijk onnauwkeurig zijn."
In een update van de samenvatting van de studie - met name vanochtend toegevoegd, drie dagen na de release van de GLAAD- en HRC-verklaring - merkt het duo op dat, gezien het toegenomen gebruik, door overheden en bedrijven, van algoritmen voor computervisie om 'intieme kenmerken van mensen te bepalen, "hun" bevindingen vormen een bedreiging voor de privacy en veiligheid van homoseksuele mannen en vrouwen."
Volg ons nu op Facebook voor meer verbazingwekkend advies om slimmer te leven, er beter uit te zien en je jonger te voelen !
Ari Notis Ari is een senior editor, gespecialiseerd in nieuws en cultuur.