Als je ooit je kwaal aan je arts hebt uitgelegd en het duidelijke gevoel hebt gekregen dat hij of zij op afstand stond en ongeduldig wachtte tot je klaar was, dan zou je niet alleen paranoïde kunnen handelen. Een nieuwe studie gepubliceerd in het Journal of General Internal Medicine heeft aangetoond dat slechts één op de drie artsen patiënten voldoende tijd geeft om hun toestand te beschrijven, en patiënten krijgen gemiddeld slechts 11 seconden om te spreken voordat ze door hun arts worden onderbroken.
Onderzoekers kregen deze resultaten door de eerste paar minuten van overleg tussen 112 patiënten en hun artsen in verschillende klinieken in de VS op video te nemen en te analyseren. Slechts 36 procent van de patiënten mocht de reden voor hun komst aangeven, en degenen die dat wel deden werden onderbroken 70 procent van de tijd. Degenen die niet werden onderbroken, vatten hun klachten over het algemeen in ongeveer zes seconden samen - wat u zou kunnen aanmoedigen om een korte getuigenis op te stellen de volgende keer dat u voor iets anders gaat dan een routinematige controle.
Artsen in de eerstelijnszorg gaven hun patiënten over het algemeen meer tijd om hun probleem uit te leggen dan specialisten, vermoedelijk omdat specialisten al geïnformeerd zijn over de reden dat de patiënten er zijn. Toch is het, gezien hoe duur de gezondheidszorg in de VS is - en hoe voordelig het zou kunnen zijn om alle feiten te krijgen - niet bepaald juichend om te weten dat artsen haast hebben om je daar weg te krijgen.
"Zelfs tijdens een speciaal bezoek met betrekking tot een specifieke kwestie, is het van onschatbare waarde om te begrijpen waarom de patiënten denken dat ze bij de afspraak zijn en welke specifieke zorgen ze hebben met betrekking tot de aandoening of het beheer ervan, " zei Naykky Singh Ospina, een universitair docent in de Afdeling Endocrinologie, Diabetes en Metabolisme aan de Universiteit van Florida en de hoofdauteur van de studie. "Indien respectvol en met het beste belang van de patiënt in gedachten, kunnen onderbrekingen in het discours van de patiënt het gesprek verduidelijken of concentreren, en dus ten goede komen aan patiënten. Toch lijkt het onwaarschijnlijk dat een onderbreking, zelfs om te verduidelijken of te focussen, nuttig kan zijn bij het vroege stadium van de ontmoeting."
Het is geen wonder dat volgens een recente studie 35 procent van alle diagnostische fouten niet in het ziekenhuis, maar in het kantoor van de arts worden gemaakt. En volgens een andere studie wordt 20 procent van de patiënten met ernstige aandoeningen verkeerd gediagnosticeerd door hun huisartsen. (Yikes!) En voor meer informatie over MD's, bekijk de 20 dingen die uw arts waarschijnlijk verkeerd zal doen.
Diana Bruk Diana is een hoofdredacteur die schrijft over seks en relaties, moderne datingtrends en gezondheid en welzijn.