Leuk weetje: er is een vreemde trend gaande in de wetenschapswereld van laat verdiepen in het verband tussen het idee van vertrouwen en onze gelaatstrekken. Uit een recent onderzoek is bijvoorbeeld gebleken dat mensen onze emoties als authentieker registreren als onze ogen rimpelen terwijl we lachen of fronsen. Een ander fascinerend onderzoek wees uit dat vrouwen mannen met meer "vrouwelijke" gelaatstrekken als gevoeliger en betrouwbaarder beschouwen dan mannen met meer "mannelijke" eigenschappen. Maar hoe waarschijnlijk het is dat we anderen vertrouwen, hangt niet alleen af van hoe ze eruit zien - het komt ook neer op hoe we zijn.
Nieuw onderzoek gepubliceerd in Nature Communications heeft uitgewezen dat mensen die meer geneigd zijn te vertrouwen en samen te werken, ook mensen zijn die dubbelzinnigheid kunnen verdragen.
Voor het onderzoek hebben Oriel FeldmanHall, een universitair docent cognitieve, taalkundige en psychologische wetenschappen aan de Brown University, en haar collega's een experiment uitgevoerd met 106 vrouwelijke en 94 mannelijke deelnemers. Ze werden gevraagd om solo-gokspellen en sociale spellen te spelen om te beoordelen hoe mensen op risico's reageren en hoe ze ervoor kiezen om met iemand samen te werken wanneer ze niet zeker weten of de prestaties van hun partner hen ten goede komen. Ze ontdekten dat degenen die de handeling van het niet weten aankonden, meer kans hadden om samen te werken en hun partner te vertrouwen, zelfs als die persoon zich in het verleden niet op een betrouwbare manier had gedragen.
De bevindingen hebben veel implicaties waarom sommige mensen gewoon meer vertrouwen hebben dan anderen.
"Als we overwegen hoe we door onze sociale werelden navigeren, moeten we er voortdurend achter komen wat andere mensen voelen en denken", zei FeldmanHall in een nieuwsbrief van de universiteit. "Zelfs als iemand ons vertelt dat ze boos zijn, vertellen ze ons misschien niet hoe boos ze eigenlijk zijn, of waarom ze in de eerste plaats boos zijn. Met andere woorden, we proberen andere mensen te voorspellen zonder ooit volledige toegang tot hun 'verborgen' toestanden… Omdat we niet volledig op de hoogte zijn van de gevoelens of bedoelingen van anderen, kan het moeilijk zijn om erachter te komen of het het beste is om een andere persoon bijvoorbeeld te vertrouwen met geld of informatie, of met hen samen te werken wanneer iemand zich goed voelt- het staat op het spel."
Ik ben bijvoorbeeld gek van dubbelzinnigheid en vind het moeilijk om samen te werken en anderen te vertrouwen als ik niet precies weet hoe ze zullen reageren. Het is waarschijnlijk de reden waarom ik zo de voorkeur geef aan het gezelschap van honden, wiens reacties op een bepaalde situatie je altijd nauwkeurig kunt voorspellen (en wiens vertrouwen in mensen door evolutie is ingebakken).
Deze bevindingen hebben me doen nadenken over de mogelijkheid om mijn houding ten opzichte van onzekerheid opnieuw te kalibreren om betere persoonlijke en professionele relaties te hebben. Inderdaad, mijn datingcoach heeft me onlangs wijselijk geadviseerd om "mijn ego te scheiden van de uitkomst" bij het daten met mannen. Je zou tenslotte kunnen stellen dat de sleutel tot het omarmen van ambiguïteit is te begrijpen dat de acties van andere mensen niet altijd een directe reactie zijn op die van jezelf, iets dat velen van ons moeilijk vinden om te doen.
En voor meer fascinerend inzicht in hoe we anderen waarnemen, lees je waarom vrouwen zich aangetrokken voelen tot mannen met vierkante kaken.
