Ze zijn niet geamuseerd.
Terwijl fashionista's en koninklijke kijkers van over de hele wereld vooral verblind waren door de verlovingsfoto's van Prins Harry en Meghan Markle, geeft een briljante weerslag in Groot-Brittannië aan dat de Amerikaanse actrice mogelijk verkeerd heeft berekend in hoeveel Hollywood-glamour Britse onderwerpen van de koninklijke familie willen zien.
De Britse columniste Sarah Vine, echtgenote van politicus Michael Gove, schreef gisteren een column voor The Daily Mail en noemde de zeer gestileerde foto's van het paar "een bijna opzettelijke, sommigen zeggen woedend, schreeuwend van conventie." De belangrijkste belediging van de foto's: Meghan's "over-the-top ballgown met het Marie Antoinette-stijl prijskaartje van £ 56.000."
Oh Oh.
Prins Harry en mevrouw Meghan Markle hebben ervoor gekozen om deze officiële portretfoto vrij te geven om hun verloving te markeren. De foto is eerder deze week gemaakt door fotograaf @alexilubomirski in Frogmore House, Windsor.
Kensington Palace (@kensingtonroyal) op
Vine bekritiseert vervolgens Meghan's beslissing om de dure rode loper-jurk te dragen en merkt op dat koninklijke favorieten LK Bennett en Catherine Walker schuwden ten gunste van Ralph & Russo, "een label dat opzettelijk is gecreëerd om de zeer rijken te helpen hun geld af te stoten door steeds meer te verzinnen extravagante manieren om een paar stukken stof aan elkaar te naaien."
De columnist merkt op dat er een lid van de koninklijke familie is die het zou hebben goedgekeurd - prinses Diana. "Een toegewijde van vegen romantische sagen en een vrouw met meer dan een voorliefde voor melodrama (denk aan die beroemde pose van de Taj Mahal) - zouden er dol op zijn geweest." Maar Vine zegt dat de meeste mensen in het VK niet denken dat Meghan's jurk de juiste boodschap verzendt. "Het Britse publiek houdt van een beetje meer decorum en waardigheid van hun royals."
Vine is van mening dat Harry en Meghan's zoektocht om de monarchie te moderniseren beter past bij een Hollywood-beroemdheidspaar dan Britse royals en teveel verandering riskeert "The Firm" in een epische soap te veranderen om rivaal Keeping Up With the Kardashians te evenaren.
Dat kan het een beetje overdrijven, maar er zijn ongetwijfeld veel Britten die Vine's mening delen. Een commentator merkte op: "Niemand vindt een Hollywood-A-lister die zich buitensporig buitensporig gedraagt of reclame maakt, leden van de koninklijke familie moeten er naar uitzien de rol te vermijden zonder te commercieel of weelderig te zijn." Een ander vroeg: "In een tijd van ernstige bezuinigingen en bevriezing, pronkt de aanstaande bruid met een jurk van £ 56.000. Wat dachten ze in vredesnaam?"
Dit alles bewijst dat, hoewel Prins Harry tot over zijn oren verliefd is op Meghan, sommige Britten op hun hoede zijn voor de Amerikaanse actrice die naar hun mening hun langdurige eerbied voor de traditie en het protocol van de koninklijke familie niet begrijpt. Of is het gewoon een anti-Amerikaans sentiment dat een voortdurende factor zal zijn in de manier waarop Meghan in de Britse pers wordt behandeld?
En, natuurlijk, als Meghan een jurk als deze zou uitkiezen voor haar verlovingsportret, wat zou ze dan mogelijk kunnen doen om hem te overtreffen voor de bruiloft?
Zoals ze altijd op de zepen zeiden, blijf op de hoogte. En om meer te weten te komen over deze couture-botsing, lees je wat de verlovingsjurk van Meghan Markle over haar zegt.
Diane Clehane is een in New York gevestigde journaliste en auteur van Imagining Diana A Novel.
