Feit: minder mensen in de VS krijgen baby's dan ooit tevoren. Er waren vorig jaar slechts 60, 2 geboorten per 1.000 vrouwen in de vruchtbare leeftijd, volgens gegevens van het National Center for Health Statistics. Dat is 3 procent minder dan in 2016. En hun redenen zijn zo gevarieerd als je zou verwachten, van financiële stress tot zorgen over wereldwijde instabiliteit en bevolkingsgroei. Interessant is dat ze ouderschap niet volledig vermijden. In een New York Times- enquête afgelopen zomer zei 54% van de respondenten dat ze minder kinderen hadden omdat ze "meer tijd wilden voor de kinderen die ik heb".
Het is stof tot nadenken voor iedereen, maar vooral ouders die een derde kind overwegen. Immers, als u het eens bent met één denktank, is deze niet langer vanuit milieuoogpunt verantwoordelijk voor één gezin dat meer dan twee kinderen op de wereld brengt. En gezien de kosten van het opvoeden van kinderen, is de term "derde kind status symbool" eigenlijk een ding. Maar in 2019 kan men het niet helpen, maar vragen: is het voldoende om gewoon een derde kind te "willen" - of hebt u een gerechtvaardigde reden nodig om nog een ander mens op de wereld te brengen terwijl u al zo gelukkig bent om twee?
We spraken met verschillende experts en bestudeerden het onderzoek naar wat dat derde kind eigenlijk betekent voor het grotere geheel. Ter overweging, hier zijn de twee meest dwingende argumenten, voor beide waarom u absoluut een derde kind aan uw kroost zou moeten toevoegen, en waarom u misschien twee keer wilt nadenken voordat u voor de derde keer ouder wordt.
Waarom je geen derde kind zou moeten hebben
Het hebben van je eerste kind kan geluk en onvoorwaardelijke liefde brengen, in tegenstelling tot alles wat je ooit eerder hebt meegemaakt. Je krijgt dezelfde schok van vreugde met je tweede kind. Maar volgens een onderzoek uit 2014 van de London School of Economics and Political Science, ervaren ouders niet dezelfde overweldigende gevoelens van geluk met de komst van hun derde kind.
"Dit wil niet zeggen dat ze minder geliefd zijn dan hun oudere broers en zussen", zegt co-auteur Mikko Myrskylä van de studie. "In plaats daarvan kan dit weerspiegelen dat de ervaring van ouderschap minder nieuw en opwindend is tegen de tijd dat het derde kind wordt geboren."
Het brengt ook meer stress met zich mee. Een Today Show- enquête in 2013, waarbij 7.000 moeders werden ondervraagd, ontdekte dat het hebben van een derde kind aanzienlijk stressvoller is dan het hebben van een of twee. Verrassend genoeg bracht een derde zelfs meer stress met zich mee dan vier of meer kinderen. De verhoogde stress werd veroorzaakt door precies wat u denkt: financiële zorgen, de extra toewijding voor zorg en aandacht, en al het andere dat gepaard gaat met het opvoeden van een kind.
Waarom ouders minder stress voelden bij vier of meer kinderen staat open voor discussie. Het is mogelijk dat met drie, ouders de extra last van twee voelen, maar met vier of meer kinderen, heb je al te maken met een menigte, dus wat is er nog een? Uw gok is zo goed als de onze.
Buiten je eigen geluk en stress, is er ook de kwestie van wat een ander mens in de wereld brengen in grotere zin zal betekenen. Een onderzoek uit 2017, gepubliceerd in Environmental Research Letters, suggereerde dat minder kinderen - samen met ander gedrag, zoals vliegen en minder autorijden en vasthouden aan een plantaardig dieet - een enorme impact zou kunnen hebben op het bestrijden van klimaatverandering. De onderzoekers berekenden dat de koolstofemissies tegen 2050 met minstens twee ton CO2 per persoon moeten dalen om ernstige gevolgen voor het milieu te voorkomen, en momenteel zijn de emissies momenteel alleen al in de VS ongeveer 16 ton per persoon.
Maar met slechts één minder kind zou die CO2-uitstoot volgens hun bevindingen met maximaal 58 ton kunnen verminderen. "Dat is vanuit een levenscyclusperspectief", zegt Kimberly Nicholas, een Zweedse professor aan de Universiteit van Lund en een van het onderzoeksteam. "Het verklaart alle klimaateffecten die een kind zou hebben in zijn leven en in het leven van zijn nakomelingen."
Simpel gezegd, voegt ze eraan toe: "in landen met hoge emissies, voegt het toevoegen van meer mensen veel meer koolstof toe aan de atmosfeer - en hun kinderen zullen nog meer toevoegen."
Alistair Currie, een woordvoerder van Population Matters, een liefdadigheidsinstelling die zich bezighoudt met duurzaamheid en bevolking, zegt dat meer mensen kiezen voor kleinere gezinnen omdat ze zich realiseren dat het niet alleen een persoonlijke beslissing is.
"Hun beslissingen hebben invloed op iedereen", zegt hij. "Degenen die het meest profiteren van de beslissing om kleine gezinnen te hebben, zijn natuurlijk de kinderen die we hebben. Ze zullen de problemen erven die we creëren, en we zijn het aan hen verplicht om hen de beste kans te geven om ze op te lossen.""
Waarom je een derde kind zou moeten hebben
Als je grootste angst voor het hebben van een derde kind is hoeveel het gaat kosten, staat je misschien voor een aangename verrassing. Ja, het opvoeden van een kind brengt onvermijdelijke kosten met zich mee. Maar volgens de meest recente USDA-schattingen geven ouders met slechts één kind ongeveer 27% van hun huishoudelijke uitgaven uit aan het opvoeden van dat kind, en dat percentage stijgt tot 41% wanneer ze twee kinderen hebben. Maar zodra een derde kind aan de mix wordt toegevoegd, bedragen de totale kosten voor het verhogen van alle drie slechts 47% van hun jaarlijkse uitgaven.
Nu verleend, dat is nog steeds veel geld. Maar het is slechts een verschil van 6% tussen kind nummer twee en kind nummer drie. Met andere woorden, als je je ernstige zorgen maakte over de vraag of je het je kon veroorloven om ouder te worden, had je waarschijnlijk moeten stoppen voordat je kind twee kreeg.
Waarom is het aantal zo laag? Veel uitgaven worden verminderd met een derde kind omdat je al goed voorbereid bent, met alles van babyspullen zoals autostoeltjes en wiegjes tot kleding. "Er zijn absoluut enkele schaalvoordelen", zegt Laura Vanderkam, moeder van vier kinderen en auteur van boeken als Off the Clock: voel je minder druk terwijl je meer gedaan krijgt. "Kinderen kunnen kamers delen. Kinderen kunnen hand-me-downs dragen. Ze kunnen spelen met speelgoed van oudere broers en zussen. We zijn lid geworden van verschillende dierentuinen / musea in onze omgeving en over het algemeen is de prijs voor vier kinderen hetzelfde als voor één. We sturen onze kinderen naar de openbare school, en het is dezelfde kost (onze onroerendgoedbelasting) ongeacht hoeveel kinderen je hebt."
Nog een enorm voordeel: je bent de beste ouder die je kunt zijn als kind nummer drie. Alle onzekerheden die gepaard gaan met het zijn van een eerste ouder zijn verdwenen. Je weet wat je nu doet en je bent niet zo bang dat er iets vreselijks met je kind zal gebeuren zodra je je hoofd draait.
"Je krijgt verstandiger ouders met elk kind, " verklaarde klinisch psycholoog Linda Blair in een interview met de BBC. "Dus derde-geborenen groeien op met meer ontspannen grenzen. Dit zijn de kinderen die het meest waarschijnlijk creatief en risiconemers zijn. Ze kunnen alles proberen. Dat derde kind heeft veel mensen om naar op te kijken." (Of, volgens een ouder in de prachtige film Parenthood uit 1989 , "Bij het derde kind, weet je, je laat ze met messen jongleren.") En dat derde kind zal je waarschijnlijk in hechtingen houden. Volgens onderzoek van YouGov beweerde 46% van de mensen met broers en zussen dat het derde kind in hun gezin verreweg het grappigste was, om nog maar te zwijgen van de meest ontspannen en gemakkelijke toestand.
Maar er is nog steeds de vervelende kwestie van schuld. Helpt u echt om de planeet te vernietigen door dat derde kind te krijgen? Het komt misschien echt neer op perspectief. De persoon die de suizende SUV bestuurt die kooldioxide de lucht in pompt, doet het duidelijk om egoïstische redenen. Dat geldt ook voor de persoon die meer vliegreizen maakt dan nodig is, of een dieet eet dat veel vlees bevat. Maar een kind opvoeden? Het kan bijdragen aan onze CO2-voetafdruk. Maar het komt ook uit een plaats van optimisme over de toekomst.
Zoals psycholoog Lyn Bender in een interview heeft uitgelegd, is het hebben van kinderen "een ultieme daad van hoop, zelfs als je het misschien niet beseft."
Mensen hebben altijd te maken gehad met gevaren voor hun overleving, variërend van oorlogen tot natuurrampen. Maar we zijn erin geslaagd om ondanks alles te volharden. "Als je hoort dat er tegen 2050 een X-stijging van de zeespiegel of extreme weersomstandigheden zal zijn, bereken je mentaal hoe oud je kinderen of kleinkinderen zullen zijn", zegt Bender. Maar misschien zal je derde kind opgroeien tot een wetenschapper op het gebied van klimaatverandering, iemand die voorop loopt in het verminderen van emissies en het vinden van oplossingen voor onze wereldwijde crisis, zegt ze. Een auto zal de wereld nooit veranderen, maar een kind kan dat altijd.
Maar afgezien van dit alles, gaat de beslissing om al dan niet een derde kind te krijgen niet over het maken van de meest luchtdichte zaak. Alle logica ter wereld kan je eigen biologie niet opheffen.
"Je kunt dit probleem pas sluiten als je lichaam het sluit", zegt Blair.
Vrouwen die besluiten om geen derde kind te krijgen, hoewel hun natuurlijke instincten kunnen zijn om weer zwanger te worden, zijn er volgens Blair "in geslaagd om de logica hun emoties te laten overwinnen". "De beste manier om er rationeel over na te denken, is om jezelf af te vragen: 'Zal ik de beste doelen van alle mensen hier dienen - mijn kinderen en mijn partner?'"
En dat is uiteindelijk de enige vraag die er echt toe doet. En hoeveel kinderen u ook kiest, lees deze Briljante manieren om een gelukkiger ouder te zijn.
Lees dit volgende