Dit is een steeds groter probleem geworden in het rechtsstelsel. Volgens Eric Goldman, professor in de rechten aan de Universiteit van Santa Clara, zijn emoji-verwijzingen in rechtszaken de laatste jaren omhooggeschoten. Dit maakt de zaken een beetje ingewikkeld, aangezien de gecodeerde symbolen - vanwege hun aard - voor interpretatie vatbaar zijn.
In 2017 werd een Israëlisch echtpaar verteld om $ 2.200 aan kosten te betalen voor een sms die ze stuurden naar een verhuurder die een advertentie voor een appartement had geplaatst. De tekst (die oorspronkelijk in het Hebreeuws was) luidde: "Goedemorgen… we willen dat het huis… gewoon de details moet doornemen… Wanneer past het u?" Lijkt logisch genoeg. Maar hier wordt de communicatie ingewikkeld: het bevatte ook een smiley, een vredesteken, vrouwen met konijnenoren, een flamencodanseres, een fles champagne, een komeet en… een eekhoorn. Toen de potentiële huurders hem spookten, bracht de verhuurder hen naar de rechtbank en voerde het argument aan dat de emoji veel enthousiasme hadden overgebracht voor het huren van het appartement, en dat hij zaken had verloren door het voor hen van de markt te houden. En hij won.
Hier is de uitspraak van de rechter die in zijn voordeel heeft beslist:
"Het… sms-bericht verzonden door verdachte… omvatte een smiley, een fles champagne, dansende figuren en meer. Deze pictogrammen brengen groot optimisme over. Hoewel dit bericht geen bindend contract tussen de partijen vormde, leidde het natuurlijk tot de grote afhankelijkheid van de eiser op de wens van de beklaagden om zijn appartement te huren… Deze symbolen, die aan de andere kant overbrengen dat alles in orde is, waren misleidend."
Er zijn andere gevallen waarin het gebruik van emoji nog sinister is, en waar de bedoeling nog moeilijker te bewijzen is. Volgens de technische site de Verge was er een geval waarin officieren van justitie een man probeerden aan te klagen die in een prostitutiestok was gearresteerd, onder verwijzing naar een Instagram-direct bericht dat hij had gestuurd naar een vrouw die zei: "Teamwerk maakt de droom werk ', volgde een hoge hakken-emoji en een zak met geld-emoji die aan het einde werd geplaatst.
Volgens de gegevens van Goldman is het gebruik van emoji in rechtszaken niet alleen toegenomen, maar ook gediversifieerd. In 2004 was de enige emoji die in rechtszaken opkwam het smileygezicht. In 2018 zagen ze het gebruik van cowboy, knipoog, gezicht van een engel, kat lachend tijdens het huilen, chirurgisch masker gezicht, de middelvinger, lippen, gebroken hart, vuurarm en meer.
Gezien het feit dat ze openstaan voor interpretatie, zei Goldman dat veel rechters momenteel weigeren om ze toe te laten als substantieel bewijs, en dat "veel rechters besluiten 'emoji weggelaten' te zeggen omdat ze het helemaal niet relevant vinden voor de zaak."
Maar dat zou allemaal snel kunnen veranderen.
"We gaan vaker emoji's zien verschijnen wanneer de zaak mensen met elkaar praat, " zei Goldman. "Dat kan gebeuren in het strafrecht, maar het kan ook gebeuren in het contractenrecht. Er is een hoop gebabbel dat plaatsvindt voordat een contract daadwerkelijk wordt gevormd."
En om ervoor te zorgen dat je op de hoogte bent van deze populaire kleine symbolen, bekijk je de 25 Geheime Tweede Betekenis van deze populaire Emoji.
Diana Bruk Diana is een hoofdredacteur die schrijft over seks en relaties, moderne datingtrends en gezondheid en welzijn. Lees dit volgende