Het is bijna hier, jongens. Dit weekend maakt de Division I Men's Basketball Committee de laatste 68 teams bekend die zijn geselecteerd om in maart Madness 2017 te strijden, en het NCAA-toernooi zal de volgende dinsdag officieel worden afgesloten. Dat betekent natuurlijk dat je maandag wordt geconsumeerd met een van Amerika's favoriete bezigheden: een haakje invullen en tien dollar wedden dat je bijna nooit meer zult zien.
Nu weet elke sportfan dat "bracketologie" een onnauwkeurige wetenschap is - er zijn immers 147.573.952.589.676.412.928 verschillende mogelijke beugels per jaar - en het correct voorspellen van een winnaar is veel meer over dom geluk dan vaardigheid. Maar dat heeft niet geresulteerd in tientallen statistici, universiteitsafdelingen voor wiskunde en waarzeggers om te proberen de onkraakbare code te kraken over wie er gaat winnen. Rekening houdend met alles wat we weten, zijn hier de beste tips om uw kansen op het winnen van uw bracketpool te vergroten - of op zijn minst om schaamte in het hele kantoor te voorkomen. En als je een die-hard sportfan bent die gestrest raakt elke keer dat het toernooi komt, hier zijn de 5 grootste mannelijke stressoren - overwonnen!
1 Kies exact twee nr. 1 zaden om de laatste vier te bereiken
Een website die wordt beheerd door de afdeling Computerwetenschappen van de Universiteit van Illinois, heeft de zaadvoorspellingen voor 2017 berekend, die een algemeen overzicht bieden voor de prestatieverwachtingen dit jaar. Het is een nuttige bron, omdat ze NCAA-toernooigegevens gedurende tientallen jaren hebben geanalyseerd.
Rekening houdend met de chaos die zal volgen, zijn hier een paar opmerkelijke observaties: de 8 zaad versus 9 zaadwedstrijden zijn in wezen muntjes, maar het zou verstandig zijn om de meeste van de 1 tot 7 zaden vooruit te laten gaan - maar niet allemaal. Het is zeer waarschijnlijk dat slechts vijf van de zeven topzaden daadwerkelijk doorgaan naar de volgende ronde. Je kunt hun volledige uitsplitsing hier bekijken, maar over één ding zijn de in Illinois gevestigde onderzoekers allesbehalve zeker: je zou slimmer inzetten op één of twee nummer 1 zaden die de laatste vier halen dan zij allemaal. "Het is meer dan 10 keer meer waarschijnlijk dat een Final Four nul nr. 1 zaden bevat, dan dat het vier nr. 1 zaden bevat", schrijven ze.
Als je een man bent die ook graag op de aandelenmarkt speelt, zijn hier de 20 Savviest Investment Moves nu.
2 Leun op nog meer technologie
Iedereen kan blindelings een online bracket invullen, maar probeer voor een meer wetenschappelijke methode de site "March MATHness" van de afdeling Wiskunde van het Davidson College. Het biedt je de mogelijkheid om allerlei variabelen te overwegen bij het kiezen van winnaars in vrijwel elke mogelijke matchup, inclusief hoe teams presteren op de weg. Als je de tijd hebt, is het de moeite waard. Volgens Tim Chartier, professor in Davidson en de maker van March MATHness, staan zijn studenten erom bekend dat ze 'eindigen in het 99e percentiel van de ESPN-toernooi-uitdaging'. Als je geen tijd hebt, is hier een handige tip van Chartier: "De beste teams voor het spelen van dit jaar lijken Kansas en Villanova of Villanova en Kentucky te zijn, afhankelijk van het model dat je gebruikt. Ongeacht het model hebben we zie Noord-Carolina, Kentucky en Florida bovenaan, "vertelde hij ons.
3 Negeer de chaos en focus alleen op grote games
"De sleutel tot het winnen is om het einde goed te maken… wie zit er in de Final Four of Elite Eight", zegt Michael Magazine, PhD, een professor in bedrijfskunde aan de Universiteit van Cincinnati. "Als je twijfelt tussen twee teams, gooi dan letterlijk een munt om. Hoewel overstuur gebeurt, zijn ze moeilijk te voorspellen, " zegt hij. Op de vraag wie hij de hele shebang zag winnen, bood Magazine aan: "Kansas en UCLA in finale met winnen van Kansas."
4 Luister naar voormalige winnaars
Op peilingen gebaseerde voorspellingen hebben bij de verkiezingen van vorig jaar een grote hit gemaakt, dus als je advies van iemand opneemt, kan dit net zo goed van iemand zijn met een geweldig track record van bracket-succes. "Ik hou van teams met goede point guards, omdat ik denk dat de mogelijkheid om een spel te besturen en de omzet te beperken", vertelde voormalige president Obama ooit ESPN in 2012. "Ik ben groot in een stroomversnelling. dat zijn de teams die ik meer ben geneigd te kiezen. Anders dan dat het allemaal darten is."
Zoals het lot zou willen, voorspelde Obama dat jaar correct twee van de laatste vier.
5 Als al het andere faalt…
Voor een coole $ 99, 95, kun je iemand anders betalen om je voorspellingen voor je te doen.
