Van onze mobiele telefoons tot onze aanrechtbladen, bijna alle oppervlakken die we dagelijks aanraken, zijn bezaaid met bacteriën. Het is dan ook geen verrassing dat een 2018-rapport van Allied Market Research-projecten dat de mondiale handdesinfecterende industrie tegen 2023 $ 1, 75 miljard zal bereiken - ja, miljard met ab.
Hoewel handdesinfecterend een geweldige oplossing voor onderweg is, is het belangrijk om rekening te houden met de verschillen tussen zeep en zeep. Blijf lezen om de subtiele maar belangrijke contrasten te ontdekken tussen het gebruik van handdesinfecterend middel en het wassen van uw handen met zeep en water.
De voordelen van handdesinfecterend
Handdesinfecterend is een eenvoudige, betaalbare en praktische manier om kleine potentiële bedreigingen in een mum van tijd te elimineren. In ziekenhuizen - waar ziektekiemen net zo algemeen zijn als artsen - is het product nuttig gebleken voor het afdwingen van hygiëne bij zowel medische professionals als patiënten. Volgens een 2016-studie gepubliceerd in het American Journal of Infection Control , zag een ziekenhuis dat een handdesinfectiedispenser voor de bezoekersingang plaatste, een toename van 528 procent in slechts drie weken.
Het ziekenhuis is niet de enige plaats waar handdesinfecterend een belangrijke rol kan spelen. Vooral tijdens het griepseizoen kan het houden van ontsmettingsmiddel in huis het verschil maken tussen ziek worden en gezond blijven. In een onderzoek uit 2014, gepubliceerd in het tijdschrift Food and Environmental Virology , konden proefpersonen die handdesinfecterend middel gebruikten een tot drie keer gedurende de dag effectief voorkomen dat ze het virus in handen kregen, ondanks het feit dat het in hun buurt was.
De nadelen van Hand Sanitizer
Hoewel handdesinfecterend middel tegen een overweldigende meerderheid van bacteriën beschermt, zijn er nog enkele bedreigingen die te krachtig blijken voor het sanitaire product. Zoals de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) waarschuwt, zijn Cryptosporidium, norovirus en Clostridium difficile slechts enkele van de ziektekiemen die handdesinfecterend middel niet kan inactiveren of verwijderen.
Evenzo merkt de CDC in een pamflet over goede hygiëne op dat handdesinfecterend middel niet effectief is wanneer handen "zichtbaar vuil of vettig" zijn (zoals na een sessie in de tuin of na het koken van een rommelig diner in de keuken). In deze situaties, in plaats van het elimineren van de dreiging, zal handdesinfecterend middel gewoon combineren met het spook op je handen en een nog grotere - en even door kiemen geteisterde - puinhoop creëren.
De voordelen van zeep en water
Er is een reden waarom mensen al eeuwen hun handen wassen om de verspreiding van bacteriën te voorkomen: het werkt. Wanneer u de tijd neemt om uw handen goed te wassen - niet alleen nadat u het toilet hebt gebruikt, maar ook gedurende de dag - zorgt u ervoor dat elke keer dat u uw gezicht aanraakt of iemand de hand schudt, dit zonder de dreiging van verspreiding van ziektekiemen.
Dus hoe effectief is het handen wassen? Toen onderzoekers van de London School of Hygiene and Tropical Medicine in 2011 zeep en water testten op diarree-inducerende bacteriën, ontdekten ze dat het de aanwezigheid van bacteriën op de handen van de proefpersonen verminderde tot slechts 8 procent. Ter vergelijking: mensen die alleen water gebruikten, verminderden slechts de aanwezigheid van bacteriën tot 23 procent.
De nadelen van zeep en water
Een van de grootste nadelen als het gaat om het wassen van je handen is natuurlijk hoeveel tijd het kost. Een goede sessie voor handen wassen moet minstens 20 seconden duren - en hoewel dit nauwelijks veel tijd in het schema van de dingen is, voelt het als een leven lang wanneer alles wat je doet is inzepen en afspoelen.
Een specifieke demografie die niet goed werkt met handen wassen is kinderen. Kinderen zijn natuurlijk ongeduldiger en begrijpen de risico's van ziektekiemen niet helemaal, dus ze hebben veel meer kans om hun handen verkeerd te wassen. Een studie uit 2018, gepubliceerd in het tijdschrift Pediatrics, toonde aan dat terwijl kinderen die zeep en water gebruikten, in een periode van acht maanden 3, 9 procent van de schooldagen miste (vermoedelijk omdat ze ziek waren), degenen die handdesinfecterend middel gebruikten slechts 3, 25 procent misten. Wat meer is, de zeep-en-water proefpersonen hadden een 21 procent hoger risico op het krijgen van een luchtweginfectie in vergelijking met de hand sanitizer groep. Dit is natuurlijk allemaal waarschijnlijk omdat kinderen hun handen niet goed schoonmaken, maar toch is het een zorg.
Het definitieve oordeel
Het is duidelijk dat zowel handdesinfecterend middel als zeep voor- en nadelen hebben - dus wat is de beste manier om je handen schoon te maken? Uiteindelijk is het het laatste. Volgens de CDC is de enige situatie waarin ontsmettingsmiddel de voorkeur geniet in een ziekenhuisomgeving, waar artsen en verpleegkundigen hun handen consistent steriel moeten houden. Anders moet je je houden aan de beproefde methode om je handen in de gootsteen te wassen, omdat dit zowel bacteriën doodt als fysiek vuil en puin verwijdert dat schadelijk kan zijn. En voor meer manieren om gezond te blijven, bekijk deze 40 manieren om nooit ziek te worden na 40.
