Om de zoveel tijd gaat een wiskundeprobleem viraal op sociale media en laat iedereen die het probeert op te lossen hun hoofd krabben en zich afvragen hoe ze ooit de lagere school hebben gehaald.
Deze week was het Twitter-gebruiker @pjmdoll die de wereld met stomheid geslagen had.
oomfies lossen deze pic.twitter.com/0RO5zTJjKk op
- em ♥ ︎ (@pjmdolI) 28 juli 2019
In het begin lijkt de vergelijking vrij eenvoudig. Het is tenslotte nauwelijks geavanceerde calculus. Maar dan pauzeer je. Wacht, wat is de volgorde waarin ik dit opnieuw moet oplossen?
Veel mensen denken dat het antwoord 1 is, dankzij PEMDAS, dat voorschrijft dat je eerst de vergelijking tussen haakjes oplost, daarna factor in exponenten (hier niet van toepassing), gevolgd door vermenigvuldiging, deling, optelling en aftrekking. Wat betekent dat het in dit geval 2 + 2 is gelijk aan 4, 4 vermenigvuldigd met 2 is gelijk aan 8 en 8 gedeeld door 8 is gelijk aan één.
(2 + 2) 4
8/2 (4)
Volgens PEMDAS moet je dus eerst parathenses verwijderen
2 (4) = 8
8/8 = 1 antwoord is één.
- koook (@ SoWhAT9000) 28 juli 2019
Simpel toch? Je hoeft geen astronaut te zijn om het uit te zoeken.
ik heb 2 wiskunde graden het is 1
- laur♏️ (@lauram_williams) 30 juli 2019
Maar niet zo snel.
Anderen beweren dat omdat vermenigvuldiging en deling op hetzelfde niveau zijn in PEMDAS, je verondersteld wordt de vergelijking van links naar rechts op te lossen. Wat betekent dat als je eenmaal doet wat er tussen haakjes staat (wat ja nog steeds 4 is), je 8 oplost gedeeld door 2 (wat gelijk is aan 4), en 4 vermenigvuldigd met 4, wat inderdaad gelijk is aan 16.
(2 + 2) = 4
8/2 = 4
4 (4) = 16
- em! (@jimnlvr) 28 juli 2019
Is het 16? Is het 1? Het debat werd behoorlijk wild.
IM SICK OF YALL pic.twitter.com/lCE1F1qg7b
- como siempre (@skylarrousse) 30 juli 2019
Blijkbaar zijn beide antwoorden technisch nauwkeurig, omdat wiskunde niet zo zwart en wit is als we ooit dachten.
Het is 1 of 16, afhankelijk van welke wiskundige je luistert, omdat de volgorde van bewerkingen geen harde en snelle regel is en wiskunde eigenlijk alleen maar een taal is.
En niets is waar. pic.twitter.com/d324s8grlA
- ???????? Moon-faced Assassin of Joy ???????? (@NomeDaBarbarian) 30 juli 2019
Rhett Allain, een universitair hoofddocent natuurkunde aan de Southeastern Louisiana University, vertelde dat deze vergelijking 'de wiskundige versie is van:' Welke kleur heeft deze jurk? Blauw en zwart of goud en wit? '' Hij zou persoonlijk van links naar rechts gaan, waardoor hij het antwoord 16 kreeg, maar dat is geen harde en snelle regel.
"We hebben conventies over hoe we deze dingen moeten schrijven, net zoals we conventies hebben over hoe dingen te spellen, " zei Allain. "Maar toch, er zijn verschillende conventies. Sommige mensen spellen het als" grijs "en anderen als" grijs. " We begrijpen nog steeds wat er aan de hand is."
Mike Breen, voorlichtingsofficier voor de American Mathematical Society, vertelde hetzelfde dat als je de "strikte volgorde van operaties volgt, je 16 krijgt", maar dat hij "iemand niet om de pols zou slaan met een liniaal als ze 1 zeiden."
"De manier waarop het is geschreven, is dubbelzinnig, " legde Breen uit. "In wiskunde zijn er vaak onduidelijkheden." En hier dachten we dat wiskunde het enige was waar we voor absolute zekerheid op konden vertrouwen.
Wil je je wiskundevaardigheden echt testen? Hier zijn 20 wiskundevragen op de basisschool, zo moeilijk dat je je afvraagt hoe je bent afgestudeerd.
Om meer verbazingwekkende geheimen te ontdekken over hoe je je beste leven kunt leiden, klik hier om ons te volgen op Instagram!
Diana Bruk Diana is een hoofdredacteur die schrijft over seks en relaties, moderne datingtrends en gezondheid en welzijn.