Op het eerste gezicht lijkt de nieuwe serie van Netflix, The Haunting of Hill House , je standaard bovennatuurlijke horror-mysterie. Het heeft de gebruikelijke verhaallijn: een gelukkig getrouwd stel met vijf schattige kinderen verhuist naar een Victoriaans herenhuis dat duidelijk wordt achtervolgd (zoals altijd, de echte fout ligt bij de makelaars die deze moordhut blijven verhuren). In het begin geloven de ouders de kinderen niet als ze zeggen dat ze 's nachts worden geterroriseerd door geesten, maar naarmate de paranormale activiteit escaleert, beginnen ze zich te realiseren dat er iets heel ergs onder hen is, vooral als de moeder begint te een beetje gek worden.
Maar hier worden de dingen echt interessant: in plaats van alleen dit versleten verhaal te vertellen, richt de serie zich in plaats daarvan op wat de psychologische effecten van al deze terreur kunnen hebben op de kinderen die het hebben moeten doorstaan. De samenzwering is verbroken, en snijdt tussen het verleden en het heden, wanneer de nu volwassen kinderen te maken krijgen met de noodlottige nacht toen hun vader hen het huis uit en de auto in rende en hun moeder achterliet om zichzelf te doden.
Steven Crain (Michiel Huisman) is een romanschrijver die over geesten schrijft, ook al gelooft hij er niet in. Nell Crain (Victoria Pedretti) is een gestoorde jonge vrouw die in de tragische voetstappen van haar moeder treedt in de allereerste aflevering. Luke Crain (Oliver Jackson-Cohen) is verslaafd aan heroïne. Shirley Crain (Elizabeth Reaser) bezit een rouwkamer. Theodora Crain (Kate Siegel) is een ijskoningin die handschoenen draagt om intimiteit te voorkomen. Allemaal behandelen ze de ervaring op hun eigen manier, en ze doen het niet goed. En ze zijn allemaal vervreemd van hun vader, Hugh (Timothy Hutton) , die hardnekkig heeft geweigerd te onthullen wat er precies al die jaren geleden is gebeurd.
Die vraag dient zeker als het mysterie van de thriller. Maar terwijl de show vol zit met stress-inducerende scènes van mensen die door donkere gangen dwalen, komt de echte dramatische spanning van de complexe dynamiek van deze zeer disfunctionele familie. En de echte vraag die je aan het scherm vasthoudt is: zijn deze geesten zelfs echt? Of zijn ze, zoals Steven in de eerste aflevering zegt, slechts de hallucinaties van degenen die treuren?
Lees verder om erachter te komen waarom iedereen deze show bekijkt (kleine spoilers vooruit) en waarom je helemaal mist als je nog niet aan de eetbuien bent begonnen. En voor meer dingen om naar te kijken op schrikavond, mis deze 40 beste horrorfilms voor helemaal gek worden.
1 Het is gebaseerd op een (goed) boek
De serie is gebaseerd op de gelijknamige gothic-horrorroman uit 1959 van Shirley Jackson, een finalist voor de National Book Award en beschouwd als een van de beste literaire spookverhalen die in de 20e eeuw zijn gepubliceerd. Hoewel de aanpassing van de film veel creatieve vrijheden met zich meebrengt, blijft het trouw aan wat het boek zo geprezen heeft: de spanning tussen de personages en de manier waarop het de lijn tussen fantasie en realiteit verkent.
2 Die was gebaseerd op een waargebeurd verhaal
Jackson zei dat ze de inspiratie voor de roman kreeg tijdens het lezen over een groep negentiende-eeuwse 'paranormale onderzoekers' die een zogenaamd spookhuis verkenden en hun bevindingen rapporteerden aan de Society for Psychic Research. Ze vond later een foto in een tijdschrift van een huis in Californië dat leek te passen bij de beschrijving van het spookhuis en ontdekte in een bijzonder griezelige draai dat haar eigen overgrootvader het had gebouwd.
3 Het schrijven is fenomenaal
De serie begint met de openingsparagraaf van het boek, die Stephen King als volgt heeft beschreven: "Er zijn weinig of geen beschrijvende passages in de Engelse taal die fijner zijn dan dit; het is het soort rustige openbaring waar elke schrijver op hoopt: woorden die op de een of andere manier de som der delen overstijgen. " Het scenario, geschreven door Mike Flanagan, voldoet zeer aan het suggestieve proza van het boek.
4 Zoals het handelen
Het is een beetje geweldig dat de acteurs geen bekende namen zijn (hoewel ze hier misschien wel achteraan zitten), omdat ze zich hierdoor nog meer als echte mensen voelen en er geen twijfel bestaat over hun dramatische talenten. De enige persoon die ietwat herkenbaar is, is in feite Henry Thomas, die de jonge Hugh Crain speelt en wiens doorbraakrol was als de kleine jongen in de kaskraker van 1982. Hij is nu behoorlijk wat ouder, en het feit dat je niet helemaal kunt komen waar je hem kent, draagt echt bij aan veel verontrustende gevoelens die je hebt tijdens het kijken. (Om eerlijk te zijn, Game of Thrones- fans zullen Huisman herkennen aan zijn rol als huurling-huurling Daarhio Naharis.)
5 De cinematografie is verbluffend
Het decorontwerp is ook behoorlijk ongelooflijk, maar het kleurenpalet en het camerawerk zijn echt verbazingwekkend. Er is een pan-shot in de zesde aflevering (ik zal het niet voor je verpesten, maar geloof me als ik zeg dat je het weet wanneer je het ziet), dat is zo geweldig dat ik het drie keer achter elkaar moest bekijken.
6 De bewerking is briljant
Sommige kijkers vonden de manier waarop het verhaal wordt verteld frustrerend, omdat het zo onsamenhangend is, springend tussen de kindertijd van de Crain in het huis en hun afrekening ermee in de huidige dag. Scènes herhalen zichzelf, getoond vanuit verschillende karakterperspectieven, en er zijn verschillende droomsequenties. Als je oplet, is het de moeite waard en het lijdt geen twijfel dat de film zeer vakkundig is bewerkt.
7 Het is geen schuldig plezier
Het boek van Jackson is eerder aangepast aan het scherm, het meest recent in de film The Haunting uit 1999, met in de hoofdrol Catherine Zeta-Jones en Owen Wilson. Maar hoewel die aanpassing je gewone popcornthriller is, is dit een van die shows die je niet slecht zult vinden om tijd te kijken, ondanks het feit dat het uit tien afleveringen bestaat, die elk zijn ten minste een uur lang.
8 Het is een langzame verbranding
Zoals tv-criticus Daniel D'Addario schreef over de serie in Variety , "in een tijdperk van flitsende en goedkope jump-angsten, is er iets dat voldoet aan de opbouw van angst die ontstaat wanneer we weten dat we de horror alleen zullen zien als de rest van de tekens doen."
9 Maar er zijn nog genoeg Jump-schrikjes
De serie heeft zoveel scènes die rechtstreeks uit een geweldig familiedrama lijken te komen, dat je soms vergeet dat je een spookverhaal ziet ontvouwen. Maar dat betekent niet dat er niet veel momenten zijn waarop je uit je bed springt. (Pro-tip: kijk er niet naar voordat je gaat slapen.)
10 Het is een Tearjerker
Gezien hoeveel het zich richt op gezinsdynamiek, evenals hoe mensen navigeren door het verlies van een geliefde, zijn er een verrassend aantal echt aangrijpende momenten die je zullen laten huilen.
11 De plotwendingen zijn echt goed
Er zijn er niet veel, omdat de serie veel kunstzinniger is gemaakt dan bijvoorbeeld een M. Night Shyamalan- film, maar er zijn een paar echte verbluffers tegen het einde.
12 Het biedt een unieke kijk op geesten
Vaak zijn bovennatuurlijke horrorfilms lang niet zo eng voor mensen die niet in spoken geloven als voor mensen die ervan overtuigd zijn dat ze bestaan. Maar deze serie biedt veel angst voor sceptici, omdat het spoken benadert vanuit zowel een figuratief als een letterlijk perspectief. Zoals Stephen in de allereerste aflevering zegt: "Een geest kan veel zijn. Een herinnering, een dagdroom, een geheim. Verdriet, woede, schuld. Maar in mijn ervaring zijn ze meestal wat we willen zie… Meestal is een geest een wens. " En daar worden we allemaal door achtervolgd.
13 Het is buitengewoon binge-waardig
Je bent gewaarschuwd.
Diana Bruk Diana is een hoofdredacteur die schrijft over seks en relaties, moderne datingtrends en gezondheid en welzijn. Lees dit volgende