Handdesinfecterend middel is een dagelijks nietje voor ouders die luierdienst hebben, pendelaars die die zelden gereinigde handgrepen in bussen en metro's vasthouden, en vele andere mensen daartussenin. Volgens het wereldwijde informatiebedrijf NPD Group is de verkoop van handdesinfectiemiddelen in de Verenigde Staten zelfs gestegen van 2017 tot 2018 alleen. En hoewel het prima is om dit laatste product in flessen te gebruiken, moet je niet kiezen voor handdesinfecterend middel dan je handen in de gootsteen te wassen als er schoon water en zeep voor je beschikbaar is.
Het blijkt dat er een reden is waarom de meeste handdesinfectiemaatschappijen niet beweren 100% van de bacteriën en bacteriën te doden: omdat ze dat niet doen. Blijf lezen om enkele van de virussen en ziektekiemen te ontdekken die je in je handen hebt, elke keer dat je kiest voor handdesinfecterend in plaats van zeep en water.
1 Norovirus
Shutterstock
Volgens de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) is norovirus een "zeer besmettelijk virus" dat kan worden verspreid via direct contact, besmet voedsel of dranken en besmette oppervlakken. En hoewel het grondig wassen van uw handen (en uw producten) een goede manier is om uw veiligheid te garanderen, is het gebruik van handdesinfecterend middel op alcoholbasis niet zo effectief.
In een studie uit 2011, gepubliceerd in het American Journal of Infection Control , analyseerden onderzoekers gegevens van gezondheidsafdelingen in drie staten en ontdekten dat de faciliteiten die afhankelijk waren van handdesinfecterend middel, eerder een Norovirus-uitbraak ervoeren dan degenen die de voorkeur gaven aan handenwassen.
2 HPV
Shutterstock
Hoewel HPV in de eerste plaats wordt beschouwd als een seksueel overdraagbare aandoening, kunnen individuen de ziekte nog steeds niet-seksueel oplopen, inclusief door bevalling, kussen, luierveranderingen en andere vormen van nauw contact, volgens een onderzoek uit 2017 gepubliceerd in The Journal of Obstetrics and Gynecology Research. En helaas, dit is een virus die handdesinfecterend gewoon niet kan aanraken.
Volgens een onderzoek uit 2014, gepubliceerd in het Journal of Antimicrobial Chemotherapy , doen de ontsmettingsmiddelen die in het handdesinfectiemiddel worden gebruikt 'niets om de verspreiding van humaan papillomavirus te voorkomen', zoals studie-auteur Craig Meyers in een persbericht opmerkte.
3 Giardia
Shutterstock
Giardia is een microscopische parasiet die een vervelende diarreeziekte veroorzaakt, bekend als giardiasis. Hoewel mensen meestal giardiasis krijgen van een vervuilde watervoorziening of voedselbron, is het net zo goed mogelijk om de ziekte op te lopen door persoonlijk contact als iemand microscopische hoeveelheden fecale materie op zijn handen heeft. En denk niet dat het gebruik van handdesinfecterend je handen van deze parasiet zal wissen; volgens de Mayo Clinic zijn op alcohol gebaseerde ontsmettingsmiddelen een ineffectieve preventieve maatregel tegen de cysten die verantwoordelijk zijn voor de overdracht van Giardia.
4 Clostridium Difficile
5 Ara h1
Shutterstock
Ara h1 is een van de meest voorkomende allergenen in pinda's, wat betekent dat mensen met een pinda-allergie het koste wat het kost moeten vermijden. Helaas, wanneer mensen handdesinfecterend middel gebruiken in plaats van zeep om af te wassen nadat ze pindaproducten hebben aangeraakt, blijft Ara h1 vaak op hun huid. Dat blijkt uit een onderzoek uit 2004, gepubliceerd in het Journal of Allergy and Clinical Immunology , waarin werd vastgesteld dat ongeveer 50 procent van de personen die handdesinfecterend middel gebruikten na het aanraken van pindakaas nog sporen van Ara h1 op hun handpalmen hadden.
Zoals studie-auteur Robert A. Wood, MD, in een persbericht verklaarde, elimineren deze ontsmettingsmiddelen het allergeen niet, maar "verspreiden het in plaats daarvan".
6 Cryptosporidum Parvum
Shutterstock
Cryptosporidium parvum (C. parvum) is een soort parasiet die cryptosporidiose, een diarree-inducerende ziekte, in het darmkanaal veroorzaakt. En het gebruik van handdesinfecterend middel zal je vuile handpalmen ook niet bevrijden.
In een mijlpaalstudie uit 1999, gepubliceerd in het tijdschrift Gastro-intestinale Endoscopie , konden slechts twee van de meer dan negen geteste desinfecterende middelen de parasiet inactiveren. "De meeste desinfecterende middelen op hoog niveau… hebben een beperkte werkzaamheid tegen C. parvum, " concludeerden de auteurs van de studie.
7 Enterococcus Faecium
Shutterstock
Zelfs als uw arts alle handdesinfectiemiddelen ter wereld gebruikt, kunnen ze nog steeds bacteriën zoals Enterococcus faecium (E. faecium) meenemen, die de gezondheid van alles van uw blaas tot uw hart kunnen beïnvloeden. Hoewel eerder werd aangenomen dat handdesinfecterende middelen op basis van alcohol bescherming bieden tegen veel bacteriën, blijken ze geen partij voor Enterococcus faecium.
Een studie uit 2018, gepubliceerd in het tijdschrift Science Translational Medicine, testte de tolerantie van verschillende E. faecium-stammen tegen ontsmettingsmiddel en ontdekte dat monsters verzameld tussen 2010 en 2015 10 keer resistenter waren tegen de zogenaamd zuiverende effecten van het product dan die verzameld tussen 1997 en 2010.
8 Poliovirus
Shutterstock
Zo recent als in de vroege jaren 1950, voorafgaand aan de wijdverspreide beschikbaarheid van het vaccin, was poliovirus volgens de CDC verantwoordelijk voor de verlamming van meer dan 15.000 mensen per jaar in de Verenigde Staten. En met polio die terugkeert naar landen waar het eerder was uitgeroeid (inclusief een door de Wereldgezondheidsorganisatie gerapporteerde uitbraak in Papoea-Nieuw-Guinea in 2018), zijn mensen wanhopig op zoek naar manieren om de verspreiding van het virus te verminderen. Helaas is dit een ziekte waar handreinigers op basis van alcohol niet tegen beschermen. Aangezien poliovirus een type niet-omhuld virus is dat langer in het milieu kan blijven, is het daarom zeer besmettelijk.
Dus hoe weten we dat typische handdesinfecterende middelen niet werken tegen poliovirus? Nou, toen onderzoekers van The Dental College of Georgia in 2016 de werkzaamheid van hun handdesinfectiemiddel voor groene thee vergeleken met die van handdesinfectiemiddelen op basis van alcohol, ontdekten ze dat hun groene theeproduct 100 keer effectiever was in het immobiliseren van poliovirus-1 dan wat is momenteel verplicht. Bovendien waren twee algemeen gebruikte handdesinfecterende middelen minder effectief in het verminderen van het potentieel van het virus om anderen te infecteren.
9 MRSA
Shutterstock
MRSA, of methicillineresistente Staphylococcus aureus, is een type bacterie dat mogelijk dodelijke infecties kan veroorzaken. En, zoals de naam al doet vermoeden, reageren deze infecties niet op het antibioticum methicilline. Dat is echter niet de enige reden waarom u bang moet zijn voor MRSA. Hoewel sommige handdesinfecterende middelen beweren te beschermen tegen de bacterie, waarschuwde de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) al in 2011 dat "deze verklaringen onbewezen zijn".
"Consumenten worden misleid als ze denken dat deze producten die u in een drogist of op andere plaatsen kunt kopen, ze zullen beschermen tegen een potentieel dodelijke infectie, " merkte Deborah Autor op, compliance director bij het FDA's Center for Drug Evaluation and Research.
10 Pseudomonas Aeruginosa
Shutterstock
Pseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa) is een staafvormige bacterie die alles kan veroorzaken, van oorontsteking tot longontsteking. Hoewel sommige handdesinfectiemerken effectief zijn gebleken, zijn andere aanzienlijk minder krachtig. In een onderzoek uit 2018, gepubliceerd in het Journal of Clinical Case Reports , bleek bijvoorbeeld Dettol-ontsmettingsmiddel - een handdesinfecterend middel dat 99, 9 procent van de bacteriën doodt - een onvoldoende verdedigingslinie tegen P. aeruginosa. Als het gaat om dit soort bacteriën, is handdesinfecterend een totale oplossing, dus het is beter om je handen te wassen als en wanneer je ermee in contact komt.
11 Staphylococcus epidermidis
Shutterstock / Gordana Sermek
Vertrouw niet op handdesinfecterend middel om u te beschermen tegen Staphylococcus (S. epidermidis). In dezelfde 2018-studie van het Journal of Clinical Case Reports , ontdekten onderzoekers dat van de vijf op alcohol gebaseerde ontsmettingsmiddelen die ze testten, slechts drie de groei van S. epidermidis konden remmen. Met andere woorden, als je nu naar de winkel zou gaan en een willekeurige fles handdesinfecterend middel zou kopen zonder naar de merknaam te kijken, heb je 40 procent kans om er een te kopen die niet tegen deze bacterie beschermt.
12 Escherichia Coli
Shutterstock
Als je helemaal bekend bent met de bacterie E. coli, die de CDC in verband bracht met vijf doden in de Verenigde Staten tijdens een uitbraak in 2018, dan weet je al dat je deze koste wat kost wilt vermijden. Het gebruik van handdesinfecterend middel is echter niet voldoende om uw handen van deze kiem te ontdoen, vooral als u werkt in een omgeving waar u regelmatig contact hebt met rauw voedsel.
Per één meta-analyse van 2016 die is gepubliceerd in het Journal of Food Protection , is de E. coli-reductie die wordt bereikt met handdesinfecterend middel "consistent lager dan die verkregen met water en zeep." Wat meer is, toen onderzoekers van Procter & Gamble gewone zeep, handdesinfecterend middel en een combinatie van de twee testten op mensen die net rauwe kip en rundvlees hadden behandeld, ontdekten ze dat gewone zeep het meest effectief was in het elimineren van de E. coli-dreiging. En voor meer nuttige gezondheidstips, bekijk precies hoe ver je moet staan van iemand die ziek is om te voorkomen dat je griep krijgt.
Om meer verbazingwekkende geheimen te ontdekken over hoe je je beste leven kunt leiden, klik hier om ons te volgen op Instagram!
